Мой клиент, фирма из РБ (поставщик), поставило удобрения покупателю в Россию. ООО-покупатель не оплатило в бюджет России косвенные налоги (НДС), в связи с чем согласно законодательству ЕАЭС оплатить НДС был вынужден мой клиент. Излишняя оплата НДС является убытками.
Адвокат сопроводил клиента на всех стадиях судебного взыскания долга: консультация, предъявление претензии, составление иска, защита интересов в суде. В судебном заседании оспорил доводы ответчика.
Экономический суд удовлетворил иск клиента в полном объёме: взыскал убытки, а так же расходы на оплату государственной пошлины и услуги адвоката.
Решение судаТурагент заключила с клиентами договор на оказание туристических услуг, но отправить туристов в путешествие не смогла из-за отмены авиакомпанией Flydubai полетной программы в Беларусь. Турагент вернула деньги туристу. Однако турист обратился в суд с иском и требовал неустойку и компенсацию морального вреда.
Мы доказали в суде, что турагент (мой клиент) не нарушала прав потребителей. Отправить туристов в путешествие не получилось из-за отмены рейсов компании Flydubai, а значит обязательство турагента по отправлению туристов в путешествие прекратилось по основанию «невозможность исполнения». А поскольку обязательства нет, то и применять установленные Законом «О защите прав потребителей» санкции незаконно, потому что невозможно наказывать кого-либо за неисполнение несуществующего обязательства.
Суд вынес решение, которым отказал туристу в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу клиента расходы на оплату услуг адвоката в полном размере. Турагент не только защитила свое доброе имя и избежала взыскания неустоек, но и компенсировала свои расходы.
Решение судаКлиент – индивидуальный предприниматель арендовал у физического лица два автомобиля и использовал их в такси. После окончания аренды собственник автомобилей выявил в них поломки, дефекты и неисправности, в которых обвинил арендатора – индивидуального предпринимателя. Собственник автомобилей обратился в суд и пытался взыскать с клиента стоимость ремонта.
Адвокат участвовал на каждом судебном заседании. Было доказано, что неисправности и поломки автомобилей могли образоваться после их передачи собственнику и что клиент не виновен в их возникновении. Сделан акцент на отсутствии доказательств возврата автомобиля с повреждениями. Указано на неполноту показаний свидетелей. Адвокат также предоставил справку оценщика, которая опровергала методику определения размера ущерба, примененную истцом.
Клиент выиграл судебный спор и не должен платить арендодателю деньги за ремонт автомобилей. С собственника автомобиля в пользу клиента взысканы расходы на оплату услуг адвоката.
Решение судаФСЗН предъявило индивидуальному предпринимателю требование об оплате крупной суммы долга по взносам. Предприниматель работал по трудовому договору в тот период, за который ФСЗН начислил взносы, поэтому взносы платить не должен. Однако наниматель не предоставил отчётность (ПУ) в фонд о том, что предприниматель работал ещё и по трудовому договору. Поэтому у фонда не было оснований для списания задолженности.
Чтобы списать долг по взносам, адвокат подготовил исковое заявление к нанимателю об установлении факта трудовых отношений. Проконсультировал предпринимателя о том, как вести себя в суде и доказывать свою правоту, какими доводами и аргументами добиваться положительного решения.
Суд удовлетворил иск и установил факт трудовых отношений. ИП предъявил решение суда в ФСЗН и доказал, что работал по трудовому договору в период, в который начислены взносы. Фонд списал долги ИП.
Решение судаПолучите юридическую консультацию
Оставьте заявку в форме ниже, и я лично свяжусь с вами в течение дня.