Дела из практики

Судом г. Смоленска, Россия, в пользу детей клиента с женщины из Беларуси взыскана компенсация морального вреда. У должника не было денег и имущества. Решение суда не исполнялось, деньги не поступали.

Адвокат провёл проверку и выяснил, что в период рассмотрения дела судом г. Смоленска должница переоформила свой автомобиль Мерседес на другого человека. Поэтому адвокат составил в районный суд г. Минска иск об установлении факта ничтожности сделок и сопровождал клиента в суде. На суде адвокат доказывал, что должница реально не продавала автомобиль, а оформила их фиктивно на своего знакомого.

Мой клиент, фирма из РБ (поставщик), поставило удобрения покупателю в Россию. ООО-покупатель не оплатило в бюджет России косвенные налоги (НДС), в связи с чем согласно законодательству ЕАЭС оплатить НДС был вынужден мой клиент. Излишняя оплата НДС является убытками.

Адвокат сопроводил клиента на всех стадиях судебного взыскания долга: консультация, предъявление претензии, составление иска, защита интересов в суде. В судебном заседании оспорил доводы ответчика.

Клиент-индивидуальный предприниматель выполнил по заказу ООО топогеодезические работы. Разведочные работы, для которого проводилась топосъёмка, приостановлены заказчиком, поэтому ИП не имел возможности выполнить топогеодезические работы до конца. Заказчик отказался рассчитываться с ИП за выполненную работу, аргументируя их незавершённостью.

Адвокат представил интересы ИП в экономическом суде. На суде доказывал, что работы не закончены не по вине предпринимателя, и что результат частично выполненных работ можно использовать в дальнейшем. А поэтому — работы подлежат оплате.

Клиент, гражданин России, в марте 2017 года заключил с гражданином Беларуси (ответчиком) договор купли-продажи передвижного цирка-шапито, согласно которому клиент продал ответчику указанный цирк. Договор предусматривал рассрочку оплаты цирка. За нарушение сроков оплаты была предусмотрена неустойка.
Поскольку покупатель неоднократно нарушал сроки оплаты, клиент не соглашался отдать ему всю документацию на цирк, пока с его стороны не будет произведена оплата неустойки.

Адвокат провел следующую работу:

1. В ходе консультации адвокат изучил договор и переписку покупателя и продавца. Было установлено, что, несмотря на неграмотно составленные условия договора, можно попытаться предъявить исковые требования не только о взыскании неустойки, но и об истребовании цирка из чужого незаконного владения.
2. Адвокат составил исковое заявление, где указал максимальное количество требований, которые целесообразно было заявить, а именно о взыскании 1 млн российских рублей неустойки и об истребовании обратно цирка стоимостью 2,1 млн российских рублей.
3. Адвокат представлял интересы клиента в судебном процессе по доверенности без участия клиента.

В судебном заседании между представителем адвоката и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить клиенту неустойку в размере 200 000 российских рублей. Клиент взамен на оплату отказался от всех заявленных исковых требований.
В настоящее время деньги переданы клиенту в полном размере на территории России. Кроме того, республиканский бюджет вернул клиенту 50% уплаченной госпошлины в размере 26 000 российских рублей (в связи с утверждением судом мирового соглашения).

Покупатель уклонялся оплачивать поставленный товар. Поставщик обратился к адвокату. Адвокатом собраны документы, подготовлено заявление в суд. В результате в порядке приказного производства в бесспорном порядке поставщик взыскал с покупателя 53 000 долларов США задолженности и штраф, а также расходы на оплату услуг адвоката.

Фирма – резидент РФ поставила фирме – резиденту РБ руду и щебень, однако покупатель рассчитался не полностью. Дело осложнялось отсутствием у клиента-поставщика товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставки. В процессе судебного разбирательства были добыты доказательства поставки и заключено мировое соглашение об уплате всей суммы долга ответчиком-покупателем.