Дела из практики

Между клиентом и его знакомым заключена устная договоренность, по которой клиент обещал организовать строительные работы в загородном доме. Клиент получил более 2 млн российских рублей. Знакомый посчитал, что работы не выполнены, и обратился в милицию с заявлением о мошенничестве.
Проверка длилась 8 месяцев. Были назначены строительно-технические экспертизы.
По заключению строительно-технической экспертизы стоимость работ была существенно меньше, чем сумма переданных денег. Клиенту грозило возбуждение уголовного дела по ст. 209 УК «Мошенничество».

Действия адвоката:
1. Изучение заключения эксперта. После изучения сметы строительных работ, прилагаемой к заключению эксперта, было выявлено, что при определении стоимости строительных работ эксперт не учел часть работ, выполненных по поручению заказчика. При их учете общая стоимость строительных работ приблизительно совпадала с суммой денежных средств, переданных клиенту.
2. Заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ клиентом, которые оспаривал заказчик.
3. Подготовка, инструктаж клиента и его сопровождение при даче объяснений. Во время опроса обратили внимание сотрудников милиции на то, что стоимость выполненных работ между клиентом и его знакомым регулируется их устной договоренностью, а не нормативами цен в строительстве. По договору цена работы была определена значительно выше, чем цена по нормативам, которые использовал эксперт при расчете стоимости строительных работ.

РОВД согласился с доводами адвоката и его доверителя и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении клиента.