Пример из практики - защита от иска страховой организации

       Страховая организация (назовём её "страховщик-истец") предъявила к клиенту иск о взыскании страховых выплат. В обосновании иска указала, что клиент в 2006 году совершил ДТП, управляя автомобилем ВАЗ, причинив вред здоровью потерпевшей. Поскольку данный случай был признан несчастным случаем на производстве, страховщик-истец выплачивал и выплачивает до сих пор потерпевший страховые выплаты. В обосновании иска страховщик-истец указал, что он имеет право требования в пределах сумм выплаченного страхового обеспечения к лицу, ответственному за причинение вреда, т.е. к виновнику ДТП.

       В иске страховщик-истец просил суд взыскать с клиента 9 330 рублей страховых выплат, которые он оплатил потерпевшей с июля 2014 года до предъявления иска.

       Клиент не знал, как поступить в этой ситуации, поэтому обратился к адвокату за консультацией.

 

Действия адвоката

       1. При проведении консультации было выявлено, что с 2014 года вступило в силу новое Положение о страховой деятельности, согласно которому действительно страховщик получил право взыскивать с причинителя вреда денежные средства, затраченные на выплату страхового возмещения потерпевшему, который застрахован от несчастных случаев на производстве. Клиенту разъяснены соответствующие нормы права и указано, что с учётом сложившейся судебной практики суд может не применить норму о том, что закон обратной силы не имеет.

       2. Адвокат обратил внимание клиента на то, что в момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, поэтому рекомендовал попытаться привлечь в качестве ответчика страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которым был заключён договор страхования в далёком 2006 году (назовём эту организацию "страховщик-ответчик").

       3. Клиент попросил адвоката представлять его интересы в суде. На судебном процессе было сделано следующее:

       - составлены письменные возражения на иск, с подробным последовательным аргументированием и ссылками на нормы законодательства;

       - заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика; суд удовлетворил ходатайство частично и привлёк в качестве второго ответчика страховщика, который застраховал ответственность владельца транспортного средства;

       - заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к части выплат, т.к. страховщик-истец заявил требования о взыскании в том числе и таких страховых выплат и комиссионного вознаграждения банку, по которым он пропустил срок исковой давности;

       - заданы вопросы истцу, второму ответчику, проведена проверка представленных документов.