Примеры дел из практики адвокатов по ДТП и спорам с ГАИ:





Дело о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в ДТП

Ситуация:

Сын клиента управлял автомобилем. С его автомобилем столкнулся другой автомобиль под упралением К. в состоянии алкогольного опьянения. К. признан виновным в нарушении ПДД. Автомобиль, на котором совершено нарушение ПДД, принадлежал Л. Ущерб автомобилю клиента составил 3 800 рублей. Сложность заключалась в том, что по стечению обстоятельств в отношении обоих автомобилей не заключены договоры страхования гражданской ответственности. Это означало, что клиент не мог обратиться за страховкой ни в страховую организацию, ни в Белорусское бюро по транспортному страхованию.

Действия адвоката:

1. Адвокат подготовил исковое заявление в суд с просьбой взыскать с собственника автомобиля Л. причинённый ущерб.

2. Адвокат представлял интересы клиента в суде. В судебном заседании опроверг доводы Л., который иск не признавал, поскольку управлял автомобилем не он, а другой человек К. Были приведены доводы со ссылкой на законодательство, по которым за ущерб, причинённый источником повышенной опасности, отвечает собственник источника повышенной опасности, то есть Л., а не управлявший автомобилем К.

 

   Отмена незаконного штрафа ГАИ

       Ситуация: Мужчина, осуждённый за нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкие последствия, отбывал наказание в исправительной колонии-поселении. В этот период времени к нему домой пришёл судебный исполнитель с целью наложения ареста на имущество, поскольку районным отделом ГАИ в отношении клиента было вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами на 3 года и штрафа в размере 1 225 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Таким образом, мужчина был привлечён к ответственности дважды.

       Действия адвоката: Перед адвокатом стояла задача отменить незаконное постановление ГАИ через суд.  Ситуация осложнялась пропущенным сроком на обжалование - нужно было найти способ его восстановить. Для этого составлены и направлены в суд аргументированные ходатайство и жалоба.

 

 

Защита клиента от иска страховой организации

Ситуация:

Страховая организация (назовём её "страховщик-истец") предъявила к клиенту иск о взыскании страховых выплат. В обосновании иска указала, что клиент в 2006 году совершил ДТП, управляя автомобилем ВАЗ, причинив вред здоровью потерпевшей. Поскольку данный случай был признан несчастным случаем на производстве, страховщик-истец выплачивал и выплачивает до сих пор потерпевший страховые выплаты. В иске страховщик-истец просил суд взыскать с клиента 9 330 рублей страховых выплат, которые он оплатил потерпевшей с июля 2014 года до предъявления иска.

Действия адвоката:

1. Клиенту разъяснены нормы права и указано, что с учётом сложившейся судебной практики суд может не применить норму о том, что закон обратной силы не имеет.

2. Адвокат обратил внимание клиента на то, что в момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, поэтому рекомендовал попытаться привлечь в качестве ответчика страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которым был заключён договор страхования в далёком 2006 году.

3. На судебном процессе было сделано следующее:

- составлены письменные возражения на иск с подробным последовательным аргументированием и ссылками на нормы законодательства;

- заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика; в результате суд привлёк в качестве второго ответчика страховщика, который застраховал ответственность владельца транспортного средства;

- заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к части выплат, т.к. страховщик-истец заявил требования о взыскании в том числе и таких страховых выплат и комиссионного вознаграждения банку, по которым он пропустил срок исковой давности;

- заданы вопросы истцу, второму ответчику, проведена проверка представленных документов.

 

Вам тоже нужна помощь адвоката?

Оставьте свои данные, и адвокат свяжется с Вами в течение дня.